⛉🤛☄
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❏(撰稿:顾珍月)郭桂义代表:发挥茶产业优势 助力老区振兴发展
2024/07/19方国平⚋
山西银饰展传递新春美意
2024/07/19伊勤美✽
暑期带娃出游 收好健康攻略
2024/07/19广信玲☂
新版《电动汽车充电站运营管理规范》4月实施
2024/07/19元鸣纨⚒
日媒:缺养马工,日本小镇印度人猛增
2024/07/19洪彪士🗣
两岸合办职业教育论坛 聚焦产教融合
2024/07/18尉迟霄鸣⛇
领导留言板|镇上不停电了,好好考研
2024/07/18吕时敬🌌
亚马逊Prime Day攻略:全面解析种子链接
2024/07/18范婷庆i
成都万达瑞华酒店月圆时刻献礼阖家之欢
2024/07/17仲孙富纨w
民生观|更好解决就业结构性矛盾
2024/07/17贺平政❧